| << Назад |  |
Экз. № ____
Курской области
Л.В. Озерова
МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БЫКАНОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ» ОБОЯНСКОГО РАЙОНА КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Временно исполняющий обязанности начальника Главного управления МЧС России по Курскойобласти С.М.Шаров
«_____»_____________2019 г.
М.П. |
|
Председатель комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Администрации МО «Быкановский сельсовет»Обоянского района Курской областиЛ.В. Озерова
«_____»_____________2019 г.
М.П. |
|
|
|
|
с. Быканово 2019 г.
I. Общая характеристика территории
|
№ п/п |
| Наименование показателя |
Значение показателя |
||
|
значение показателя на момент разработки паспорта |
значение показателя через пять лет
|
|||
Общие сведения о территории |
||||
|
1 |
Общая численность населения |
827 |
|
|
|
2 |
Площадь территории, км2 |
34,9 |
|
|
|
3 |
Количество населенных пунктов, ед./в том числе городов |
5/- |
|
|
|
4 |
Численность населения, всего тыс. чел./в том числе городского |
0,827/-
|
|
|
|
5 |
Количество населенных пунктов с объектами особой важности (ОВ) и I категории, единиц |
- |
|
|
|
6 |
Численность населения, проживающего в населенных пунктах с объектами ОВ и I категории, тыс. чел./% от общей численности населения |
-/- |
|
|
|
7 |
Плотность населения, чел./км2 |
24 |
|
|
|
8 |
Количество потенциально опасных объектов, ед. |
- |
|
|
|
9 |
Количество критически важных объектов, ед. |
1 |
|
|
|
10 |
Степень износа производственного фонда, % |
54 |
|
|
|
11 |
Степень износа жилого фонда, % |
10 |
|
|
|
12 |
Количество больничных учреждений, единиц, в том числе в сельской местности |
1/1 |
|
|
|
13 |
Количество инфекционных стационаров, единиц, в том числе в сельской местности |
-/- |
|
|
|
14 |
Число больничных коек, ед., в том числе в сельской местности |
-/- |
|
|
|
15 |
Число больничных коек в инфекционных стационарах, ед., в том числе в сельской местности |
- |
|
|
|
16 |
Численность персонала всех медицинских специальностей чел./10000 жителей, в том числе в сельской местности и в инфекционных стационарах | |
12,1/12,1/- |
|
|
|
17 |
Численность среднего медицинского персонала, чел./10000 жителей, в том числе в сельской местности и в инфекционных стационарах |
12,1/12,1/- |
|
|
|
18 |
Количество мест массового скопления людей (образовательные учреждения, медицинские учреждения, культурно-спортивные учреждения, культовые и ритуальные учреждения, автостоянки, остановки маршрутного городского общественного транспорта и т.д.), ед. |
7 |
|
|
|
19 |
Количество чрезвычайных ситуаций, ед., в том числе: техногенного характера природного характера |
- - - |
|
|
|
20 |
Размер ущерба при чрезвычайных ситуациях, тыс. руб., в том числе: техногенного характера природного характера |
-
- - |
|
|
|
21 |
Показатель комплексного риска для населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, год-1 |
0,7*10-5 |
|
|
|
22 |
Показатель приемлемого риска для персонала и населения, год-1 |
1*10-5 |
|
|
|
|
||||
|
23 |
Средняя продолжительность жизни населения, лет, в том числе: городского сельского мужчин женщин |
62,5
- 62,5 66 71 |
|
|
|
24 |
Рождаемость, чел./год |
3 |
|
|
|
25 |
Естественный прирост, чел./год |
- 8 |
|
|
|
26 |
Общая смертность населения, чел./год на 1000 жителей, в том числе по различным причинам: 1) 2) |
13,3 |
|
|
|
27 |
Количество погибших, чел., в том числе: в транспортных авариях при авариях на производстве при пожарах при чрезвычайных ситуациях природного характера |
- - - - - |
|
|
|
28 |
Численность трудоспособного населения, тыс. чел. |
393 |
|
|
|
29 |
Численность занятых в общественном производстве, тыс. чел./% от трудоспособного населения, в том числе: в сфере производства в сфере обслуживания |
117/29,7
59,82 23,07 |
|
|
|
30 |
Общая численность пенсионеров, тыс. чел., в том числе: по возрасту инвалидов |
324
259 65 |
|
|
|
31 |
Количество преступлений на 1000 чел., чел. |
1 |
|
|
Характеристика природных условий территории |
||||
|
32 |
Среднегодовые: направление ветра, румбы скорость ветра, км/ч относительная влажность, % |
Зап; юг-зап. 14,3 68 |
|
|
|
33 |
Максимальные значения (по сезонам) скорость ветра, км/ч |
31,4; 30,3 |
|
|
|
34 |
Количество атмосферных осадков, мм среднегодовое максимальное (по сезонам) |
315 398 мм;40с |
|
|
|
35 |
Температура, °С среднегодовая максимальная (по сезонам) |
+9,5 +34; -33 |
|
|
|
Транспортная освоенность территории |
||||
|
36 |
Протяжность железнодорожных путей, всего, км, в том числе общего пользования, км/% от общей протяженности из них электрифицированных |
-
-/-
- |
|
|
|
37 |
Протяженность автомобильных дорог, всего, км, в том числе общего пользования, км/% от общей протяженности из них с твердым покрытием |
11,1
11,1/100 4,4 |
|
|
|
38 |
Количество населенных пунктов, не обеспеченных подъездными дорогами с твердым покрытием, ед./% от общего количества |
2/40 |
|
|
|
39 |
Количество населенных пунктов, не обеспеченных телефонной связью, ед./% от общего количества |
-/- |
|
|
|
40 |
Административные районы, в пределах которых расположены участки железных дорог, подверженных размыву, затоплению, лавиноопасные, оползневые и др. |
- |
|
|
|
41 |
Административные районы, в пределах которых расположены участки автомагистралей, подверженных размыву, затоплению, лавиноопасные, оползневые и др. |
- |
|
|
|
42 |
Количество автомобильных мостов по направлениям, единиц |
- |
|
|
|
43 |
Количество железнодорожных мостов по направлениям, ед. |
- |
|
|
|
44 |
Протяженность водных путей, км |
- |
|
|
|
45 |
Количество основных портов, пристаней и их перечень, ед. |
- |
|
|
|
46 |
Количество шлюзов и каналов, ед. |
- |
|
|
|
47 |
Количество аэропортов и посадочных площадок и их местоположение, единиц |
- |
|
|
|
48 |
Протяженность магистральных трубопроводов, км, в том числе: нефтепроводов, газопроводов |
28,23 2,0 26,23 |
|
|
|
49 |
Протяженность линий электропередачи, км из них 04-10 кВ |
50,0 50,0 |
|
|
II. Характеристика опасных объектов на территории
|
№ п/п |
Наименование показателя |
значение показателя |
|
|
значение показателя на момент разработки паспорта |
значение показателя через пять лет |
||
|
1 |
Ядерно- и радиационно- опасные объекты (ЯРОО) 1.1. Количество ядерно и радиационно-опасных объектов, всего единиц в том числе: объекты ядерного оружейного комплекса; объекты ядерного топливного цикла; АЭС; из них с реакторами типа РБМК; научно-исследовательские и другие реакторы (стенды); объекты ФГУП "Спецкомбинаты "Радон". 1.2. Общая мощность АЭС, тыс. кВт 1.3. Суммарная активность радиоактивных веществ, находящихся на хранении, Ки 1.4. Общая площадь санитарно-защитных зон ЯРОО, км 1.5. Количество населения, проживающего в санитарно-защитных зонах, тыс. чел.: опасного загрязнения чрезвычайно опасного загрязнения 1.6. Количество происшествий (аварий) на радиационно-опасных объектах в год, шт. (по годам за последние пять лет) |
-
- -
-
-
- |
|
|
2 |
Химически опасные объекты 2.1. Количество химически опасных объектов (ХОО), всего единиц 2.2. Средний объем используемых, производимых, хранимых аварийных химически опасных веществ (АХОВ), тонн, в т.ч.: хлора; аммиака; сернистого ангидрида и др.* 2.3. Средний объем транспортируемых АХОВ 2.4. Общая площадь зон возможного химического заражения, км2 2.5. Количество аварий и пожаров на химически опасных объектах в год, шт. (по годам за последние пять лет) |
-
-
-
-
-
|
|
|
3 |
Пожаро- и взрывоопасные объекты3.1. Количество взрывоопасных объектов, ед.; 3.2. Количество пожароопасных объектов, ед.; 3.3. Общий объем используемых, производимых и хранимых опасных веществ, тыс. т. взрывоопасных веществ; легковоспламеняющихся веществ. 3.4. Количество аварий и пожаров на пожаро- и взрывоопасных объектах в год, шт. (по годам за последние пять лет) |
- -
- - --- |
|
|
4 |
Биологически опасные объекты4.1. Количество биологически опасных объектов, ед.; 4.2. Количество аварий и пожаров на биологически опасных объектах в год, шт. (по годам за последние пять лет) |
- - |
|
|
5 |
Гидротехнические сооружения5.1. Количество гидротехнических сооружений, ед. (по видам ведомственной принадлежности); 5.2. Количество безхозяйных гидротехнических сооружений, ед.; 5.3. Количество аварий на гидротехнических сооружениях в год, шт. (по годам за последние пять лет) |
3
-
- |
|
|
6 |
Возможные аварийные выбросы, т/год: химически опасных веществ; биологически опасных веществ; физически опасных веществ. |
- - - |
|
|
7 |
Количество мест размещения отходов, единиц: мест захоронения промышленных и бытовых отходов; мест хранения радиоактивных отходов; могильников; свалок (организованных и неорганизованных); карьеров; терриконов и др. |
- - - - - - - |
|
|
8 |
Количество отходов, тонн; |
- |
|
* Другие наименования определяются исходя из местных условий.
(при наиболее опасном сценарии развития чрезвычайных ситуаций/при наиболее вероятном сценарии развития чрезвычайных ситуаций)
|
№ п/п |
Виды опасных природных явлений |
Интенсивность природного явления
|
Частота природного явления, год-1 |
Частота наступления ЧС при возникновении природного явления, год-1 |
Размеры зон вероятной ЧС, км2 |
Возможное количество населенных пунктов, попадающих в зону ЧС, тыс. чел. |
Возможная численность населения в зоне ЧС с нарушением условий жизнедеятельности, тыс. чел. |
Социально-экономические последствия |
||
|
Возможное число погибших, чел. |
Возможное число пострадавших, чел. |
Возможный ущерб, млн. руб. |
||||||||
|
1 |
Землетрясения, балл |
7-8 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
8-9 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
||
|
>9 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
||
|
2 |
Извержения вулканов |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
3 |
Оползни, м |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
4 |
Селевые потоки |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
5 |
Снежные лавины, м |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
6 |
Ураганы, тайфуны, смерчи, м/с |
>32 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
7 |
Бури, м/с |
15-31 |
0,5*10-2 |
1*10-5 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
8 |
Штормы, м/с |
15-31 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
9 |
Град, мм |
20-31 |
0,5*10-2 |
1*10-3 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
10 |
Цунами, м |
>5 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
11 |
Наводнения, м |
>5 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
12 |
Подтопления, м |
>5 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
13 |
Пожары природные, га |
|
0,1*10-2 |
0,1*10-2 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
IV. Показатели риска техногенных ЧС
(при наиболее опасном сценарии развития ЧС / при наиболее вероятном сценарии развития ЧС)
|
№ п/п |
Виды возможных техногенных чрезвычайных ситуаций |
Месторасположение и наименование объектов |
Вид и возможное количество опасного вещества, участвующего в реализации ЧС (тонн) |
Возможная частота реализации ЧС, год-1 |
Показатель приемлемого риска, год-1 |
Размеры зон вероятной ЧС, км2 |
Численность населения, у которого могутбыть нарушены условия жизнедеятельности, тыс. чел. |
Социально-экономические последствия |
||
|
Возможное число погибших, чел. |
Возможное число пострадавших, чел. |
Возможный ущерб, млн. руб. |
||||||||
|
1 |
Чрезвычайные ситуации на химически опасных объектах |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
2 |
Чрезвычайные ситуации на радиационно опасных объектах |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
3 |
Чрезвычайные ситуации на биологически опасных объектах |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
4 |
Чрезвычайные ситуации на пожаро- и взрывоопасных объектах |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
5 |
Чрезвычайные ситуации на электроэнергетических системах и системах связи |
Территория МО |
Аварии на сетях |
2*10-4 |
1*10-5 |
Нас. пункты |
0,827 |
-- |
-- |
0,2 |
|
6 |
Чрезвычайные ситуации на коммунальных системах жизнеобеспечения |
Территория МО |
Аварии на сетях |
2*10-4 |
1*10-5 |
Нас.пункты |
0,827 |
-- |
-- |
0,1 |
|
7 |
Чрезвычайные ситуации на гидротехническихсооружениях |
с. Быканово п. Пасечный |
Прорыв |
2*10-4 |
1*10-5 |
Нас. пункты |
0,596 |
-- |
8 |
0,1 |
|
8 |
Чрезвычайные ситуации на транспорте |
Территория МО |
ДТП |
1,7* 10-6 |
1*10-5 |
|
0,827 |
4 |
20 |
0,250 |
* При оценке показателей риска природных и техногенных чрезвычайных ситуаций (в том числе пожаров) применяется постановление Правительства Российской Федерации от 13 сентября 1996 г. № 1094 "О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 39, ст. 4563).
V. Показатели риска биолого-социальных чрезвычайных ситуаций
(при наиболее опасном сценарии развития чрезвычайных ситуаций/при наиболее вероятном сценарии развития чрезвычайных ситуаций)
|
№ п/п |
Виды биолого-социальных ЧС |
Виды особо опасных болезней |
Районы, населенные пункты и объекты, на которых возможны ЧС |
Среднее число биолого-социальных ЧС за последние 10 лет |
Дата последней биолого-социальных ЧС |
Заболевания особо опасными инфекциями |
Ущерб, млн. руб. |
|||||||
|
эпидемий |
эпизоотий |
эпифитотий |
||||||||||||
|
Число больных. чел |
Число погибших, чел |
Число получающих инвалидность, чел |
Число больных с/х животных (по видам), голов |
Пало, (число голов) |
Вынужденно убито, (число голов) |
Площадь поражаемых с/х культур (по видам), тыс. га |
Площадь обработки с/х культур (по видам), тыс. га |
|||||||
|
1 |
Эпидемия |
нет |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
2 |
Эпизоотии |
нет |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
3 |
Эпифитотии |
нет |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
VI. Характеристика организационно-технических мероприятий по защите населения, предупреждению чрезвычайных ситуаций на территории МО «Быкановский сельсовет» Обоянского района Курской области
|
№ п/п |
Наименование показателя |
Значение показателя |
|
Значение показателя на момент разработки паспорта |
Значение показателя через пять лет |
||
|
1 |
Количество мест массового скопления людей (образовательные учреждения, медицинские учреждения, культурно-спортивные учреждения, культовые и ритуальные учреждения, автостоянки, остановки маршрутного городского общественного транспорта и т.д.), оснащенных техническими средствами экстренного оповещения правоохранительных органов, ед. / % от потребности |
1/14,2 |
|
|
2. |
Количество мест массового скопления людей, оснащенных техническими средствами, исключающими несанкционированное проникновение посторонних лиц на территорию, ед. / % от потребности |
- |
|
|
3. |
Количество мест массового скопления людей, охраняемых подразделениями вневедомственной охраны, ед. / % от потребности |
- |
|
|
4. |
Количество мест массового скопления людей, оснащенных техническими средствами, исключающими пронос (провоз) на территорию взрывчатых и химически опасных веществ, ед. / % от потребности |
- |
|
|
5. |
Количество систем управления гражданской обороной, ед./% от планового числа этих систем |
- |
|
|
6. |
Кол-во созданных локальных систем оповещения, ед./% от планового числа этих систем |
-/- |
|
|
7. |
Численность населения, охваченного системами оповещения, тыс. чел / % от общей численности населения территории |
0,827/100 |
|
|
8. |
Вместимость существующих защитных сооружений (по видам сооружений и их назначению), в т.ч. в зонах вероятных ЧС, чел / % от нормативной потребности |
868/-/62,9 |
|
|
9. |
Запасы средств индивидуальной защиты населения (по видам средств защиты), т.ч. в зонах вероятной ЧС, ед. / % от нормативной потребности |
-
-/- |
|
|
10. |
Кол-во подготовленных транспортных средств (по маршрутам эвакуации), ед. / % от расчетной потребности (поездов, автомобилей, судов, самолетов и вертолетов) |
-/- |
|
|
11. |
Количество коек в подготовленных для перепрофилирования стационарах, ед. / % от потребности |
-/- |
|
|
12. |
Численность подготовленных врачей и среднего медицинского персонала к работе в эпидемических очагах, чел. |
- |
|
|
13. |
Объем резервных финансовых средств для предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, тыс. руб. / % от расчетной потребности |
20,0/100 |
|
|
14. |
Защищенные запасы воды, м3 / % от расчетной потребности |
105/100
|
|
|
15. |
Объем подготовленных транспортных емкостей для доставки воды, м3 / % от их нормативных потребностей |
13,0/100 |
|
|
16. |
Запасы продуктов питания (по номенклатуре), тонн / % от расчетной потребности |
1,56/100 |
|
|
17. |
Запасы предметов первой необходимости (по номенклатуре), ед. / % от расчетной потребности |
4/100 |
|
|
18. |
Запасы палаток и т.п., в т.ч. в зонах вероятных чрезвычайных ситуаций, ед. / % от расчетной потребности |
- |
|
|
19. |
Запасы топлива, тонн / % от расчетной потребности |
- |
|
|
20. |
Запасы технических средств и материально-технических ресурсов локализации и ликвидации ЧС (по видам ресурсов), ед. / % от расчетной потребности |
15/100 |
|
|
21. |
Количество общественных зданий, в которых имеется автоматическая система пожаротушения, ед. / % от общего количества зданий |
- |
|
|
22. |
Количество общественных зданий, в которых имеется автоматическая пожарная сигнализация, ед. / % от общего количества зданий |
6/85 |
|
|
23. |
Количество критически важных объектов, оснащенных техническими системами, исключающими несанкционированное проникновение посторонних лиц на территорию объекта, ед. / % от потребности |
- |
|
|
24. |
а) Количество критически важных объектов, охраняемых специальными военизированными подразделениями или подразделениями вневедомственной охраны, ед. / % от потребности; б) Количество особо важных пожароопасных объектов, охраняемых объектовыми подразделениями Государственной противопожарной службы, ед. / % от потребности |
-
- |
|
|
25. |
Количество критически важных объектов, оснащенных техническими системами, исключающими пронос (провоз) на территорию объекта взрывчатых и химически опасных веществ, ед. / % от потребности |
- |
|
|
26. |
Количество химически опасных, пожаро- и взрывоопасных объектов, на которых проведены мероприятия по замене опасных технологий и опасных веществ на менее опасные, ед./% от их общего числа |
- |
|
|
27 |
Количество предприятий с непрерывным технологическим циклом, на которых внедрены системы безаварийной остановки, ед./% от их общего числа |
- |
|
|
28 |
Количество ликвидированных свалок и мест захоронения, содержащих опасные вещества, ед./% от их общего числа |
- |
|
|
29. |
Количество свалок и мест захоронения опасных веществ, на которых выполнены мероприятия по локализации зон действия поражающих факторов опасных веществ, ед. / % от их общего числа |
- |
|
|
30. |
Количество предприятий, обеспеченных системами оборотного водоснабжения и автономными водозаборами, ед. / % от числа предприятий, подлежащих обеспечению этими системами |
- |
|
|
31 |
Количество объектов, обеспеченных автономными источниками электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, ед./% от числа предприятий промышленности, подлежащих оснащению автономными источниками |
- |
|
|
32 |
Количество резервных средств и оборудования на объектах системы хозяйственно-питьевого водоснабжения, ед./% от расчетной потребности: средств для очистки воды; оборудование для очистки воды |
- |
|
|
33 |
Количество созданных и поддерживаемых в готовности к работе учреждений сети наблюдения и лабораторного контроля, ед. / % от расчетной потребности: - гидрометеостанции; - санитарно-эпидемиологических станций; - ветеринарных лабораторий; - агрохимических лабораторий |
- - - - |
|
|
34 |
Количество абонентских пунктов ДДС "01", ед./% от планового количества |
- |
|
|
35 |
Количество промышленных объектов, для которых создан страховой фонд документации (СФД), ед. / % от расчетного числа объектов, для которых планируется создание СФД |
-/- |
|
|
36 |
Численность сил гражданской обороны, подразделений Государственной противопожарной службы МЧС России, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, пожарно-спасательных и поисково-спасательных формирований, чел./% от расчетной потребности |
- |
|
|
37 |
Оснащенность сил гражданской обороны, подразделений Государственной противопожарной службы МЧС России, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, пожарно-спасательных и поисково-спасательных формирований техникой и специальными средствами, ед./% от расчетной потребности |
- |
|
|
38 |
Численность аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований (по видам), ед./% от расчетной потребности |
-/- |
|
|
39 |
Оснащенность аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований приборами и оборудованием, ед./% от расчетной потребности (по видам) |
-/- |
|
|
40 |
Численность нештатных аварийно-спасательных формирований (по видам), чел./% от расчетной потребности |
- |
|
|
41 |
Оснащенность нештатных аварийно-спасательных формирований приборами и оборудованием, ед./% от расчетной потребности (по видам) |
- |
|
|
42. |
Фактическое количество пожарных депо, ед. / % от общего количества пожарных депо, требующихся по нормам |
-
|
|
|
43 |
Количество пожарных депо, требующих реконструкции и капитального ремонта, ед. / % от общего количества пожарных депо |
-/- |
|
|
44 |
Количество пожарных депо, не укомплектованных необходимой техникой и оборудованием, ед. / % от общего количества пожарных депо |
-/- |
|
|
45 |
Количество пожарных депо, не укомплектованных личным составом, ед. / % от общего количества пожарных депо |
-/- |
|
|
46 |
Количество пожарных депо, у которых соблюдается норматив радиуса выезда на тушение жилых зданий, ед. / % от общего количества пожарных депо |
-
|
|
|
47 |
Количество пожарных депо, в которых соблюдается соответствие технической оснащенности пожарных депо требованиям климатических и дорожных условий, а также основным показателям назначения пожарных автомобилей, ед. / % от общего количества пожарных депо |
-
|
|
|
48 |
Численность личного состава сил и средств локализации и ликвидации ЧС, прошедших аттестацию, чел. / % от их общего числа |
- |
|
|
49 |
Численность руководящих работников предприятий, прошедших подготовку, в т.ч. руководителей объектов, расположенных в зонах вероятных чрезвычайных ситуаций, чел. / % от их общего числа |
2/-/67 -/- |
|
|
50 |
Численность персонала предприятий и организаций, который прошел подготовку, в т. ч. предприятий и организаций, расположенных в зонах вероятных ЧС, чел. / % от общего числа персонала предприятий и организаций, расположенных в зонах вероятных ЧС |
117/-/100
|
|
|
51 |
Численность населения, прошедшего подготовку по месту жительства, в т.ч. населения, проживающего в зонах вероятных ЧС, чел. / % от общей численности населения, проживающего в зонах возможных ЧС |
563/-/-
|
|
|
52 |
Численность учащихся общеобразовательных учреждений, прошедших подготовку, в т. ч. учреждений, расположенных в зонах вероятных ЧС, чел. / % от общего числа учащихся |
73/-/-
|
|
|
53 |
Количество организаций – исполнителей работ по восстановлению территорий, пострадавших от чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий (перечень организаций – исполнителей работ определяется планом действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций муниципального образования) |
15 |
|
В расчетно-пояснительную записку включаются материалы, обосновывающие и подтверждающие показатели степени риска чрезвычайных ситуаций для персонала и проживающего вблизи населения, представленные в паспорте безопасности территории. Расчетно-пояснительная записка должна иметь следующую структуру:
титульный лист;
список исполнителей с указанием должностей, научных званий, названием организации;
аннотацию;
содержание (оглавление);
задачи и цели оценки риска;
краткое описание основных опасностей на территории;
использованная методология оценки риска, исходные данные и ограничения для определения показателей степени риска чрезвычайных ситуаций;
описание применяемых методов оценки риска и обоснование их применения;
результаты оценки риска чрезвычайных ситуаций, включая чрезвычайные ситуации, источниками которых могут явиться аварии или чрезвычайные ситуации на объектах, расположенных на территории, транспортные коммуникации, а также природные явления;
анализ результатов оценки риска;
выводы с показателями степени риска для наиболее опасного и наиболее вероятного сценария развития чрезвычайных ситуаций;
рекомендации для разработки мероприятий по снижению риска на территории.
РАСЧЕТНО-ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА К ПАСПОРТУ БЕЗОПАСНОСТИ МО «Быкановский сельсовет» ОБОЯНСКОГО РАЙОНА КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
с. Быканово 2019 г.
СОДЕРЖАНИЕ
|
№№ пп |
Наименование |
№№ страниц |
|
|
АННОТАЦИЯ |
1 |
|
1 |
ЗАДАЧИ И ЦЕЛИ ОЦЕНКИ РИСКА |
2 |
|
2 |
КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ ОСНОВНЫХ ОПАСНОСТЕЙ НА ТЕРРИТОРИИ |
5 |
|
2.1. |
Общие сведения |
5 |
|
2.2. |
Характеристика природных условий территории |
5 |
|
3. |
МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ РИСКА, ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ И ОГРАНИЧЕНИЯ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РИСКА ЧС |
6 |
|
3.1. |
Классификация и характеристика чрезвычайных ситуаций |
6 |
|
3.2. |
Цель и задачи идентификации ЧС |
7 |
|
4. |
ОПИСАНИЕ ПРИМЕНЯЕМЫХ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ РИСКА И ОБОСНОВАНИЕ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ |
17 |
|
4.1. |
Основные термины и определения |
17 |
|
4.2. |
Теоретические основы прогнозирования ЧС |
18 |
|
4.3. |
Модели воздействия |
18 |
|
4.4. |
Законы поражения людей |
20 |
|
4.4.1. |
Общие принципы моделирования |
20 |
|
4.4.2. |
Математическое ожидание числа разрушенных зданий |
21 |
|
4.4.3. |
Математическое ожидание поражения людей |
22 |
|
4.4.4. |
Связь точных методов прогнозирования с оперативными методами |
23 |
|
4.4.5. |
Применяемые методики |
24 |
|
5. |
РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ РИСКА ЧС, ВКЛЮЧАЯ ЧС, ИСТОЧНИКАМИ КОТОРЫХ МОГУТ ЯВЛЯТЬСЯ АВАРИИ ИЛИ ЧС НА РЯДОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОБЪЕКТАХ, ТРАНСПОРТНЫХ КОММУНИКАЦИЯХ, ОПАСНЫЕ ПРИРОДНЫЕ ЯВЛЕНИЯ |
25 |
|
5.1. |
Порядок проведения расчетов по определению показателей |
25 |
|
5.2. |
Определение параметров и зон действия опасных поражающих факторов от ЧС на предприятии |
25 |
|
5.3. |
Действие поражающих факторов от аварий на близлежащих потенциально опасных объектах, в зону действия которых попадает территория предприятия |
31 |
|
5.4. |
Воздействие аварий природного характера |
33 |
|
6. |
АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ОЦЕНКИ РИСКА |
34 |
|
7. |
ВЫВОДЫ С ПОКАЗАТЕЛЯМИ СТЕПЕНИ РИСКА ДЛЯ НАИБОЛЕЕ ОПАСНОГО И НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНОГО СЦЕНАРИЯ РАЗВИТИЯ ЧС |
37 |
|
8. |
РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ РАЗРАБОТКИ МЕРОПРИЯТИЙ ПО СНИЖЕНИЮ РИСКА НА ОПАСНОМ ОБЪЕКТЕ |
39 |
1. ЗАДАЧИ И ЦЕЛИ ОЦЕНКИ РИСКА
Оценка риска - процесс, используемый для определения степени риска анализируемой опасности для здоровья человека, имущества или окружающей среды. Оценка риска включает анализ частоты, анализ последствий и их сочетание (РД 08-120-96).
Риск - мера опасности, характеризующая вероятность возникновения возможных аварий и тяжесть их последствий. Риск (или степень риска) в зависимости от целей анализа оценивается соответствующими показателями (качественными или количественными), например, ожидаемыми уровнями негативных последствий аварий за определенный промежуток времени (ожидаемым ущербом, вероятностью возникновения аварий с определенными последствиями). Основными количественными показателями риска являются:
- индивидуальный риск - частота поражения отдельного индивидуума в результате воздействия исследуемых факторов опасности аварий;
- потенциальный территориальный риск - пространственное (территориальное) распределение частоты реализации негативного воздействия определенного уровня от возможных аварий;
- коллективный риск - ожидаемое количество пораженных в результате возможных аварий за определенный период времени;
- социальный риск - зависимость частоты возникновения событий (F), в которых пострадало на определенном уровне не менее N человек, от этого числа N.
Составляющие опасного производственного объекта - участки, установки, цеха, хранилища или другие составляющие (составные части), объединяющие технические устройства или их совокупность по технологическому или административному принципу и входящие в состав опасных производственных объектов (РД 03-315-99).
Сценарий аварии - последовательность отдельных логически связанных событий, обусловленных конкретным инициирующим событием, приводящих к аварии с опасными последствиями (РД 03-315-99).
Типовой сценарий аварии - сценарий аварии, связанный с выбросом опасных веществ из единичного технологического оборудования (блока) с учетом регламентного срабатывания имеющихся систем противоаварийной защиты, локализации аварии и противоаварийных действий персонала.
Анализ риска является частью системного подхода к принятию решений, процедур и практических мер в решении задач предупреждения или уменьшения опасности промышленных аварий для жизни человека, заболеваний или травм, ущерба имуществу и окружающей среде, называемого в нашей стране обеспечением промышленной безопасности, а за рубежом — управлением риском.
Управление риском включает сбор и анализ информации об источниках и факторах опасностей, анализ риска (анализ опасности) и контроль (надзор) безопасности. Анализ риска — центральное звено в обеспечении безопасности, базируется на собранной информации и определяет меры по контролю безопасности промышленных объектов.
Основная задача анализа риска заключается в том, чтобы предоставить объективную информацию о состоянии безопасности территории.
Основные задачи этапа оценки риска включают:
- определение показателей степени риска чрезвычайных ситуаций;
- оценка возможных последствий чрезвычайных ситуаций;
- оценка состояния работ по предупреждению чрезвычайных ситуаций;
- разработка мероприятий по снижению риска и смягчению последствий чрезвычайных ситуаций на территории.
Оценка последствий включает анализ возможных воздействий на людей, имущество и / или окружающую природную среду.
Обобщенная оценка риска (или степень риска) опасного производственного объекта должна отражать состояние безопасности с учетом показателей риска от всех нежелательных событий, которые могут произойти, и основываться на результатах:
- интегрирования показателей рисков всех нежелательных событий с учетом их взаимного влияния;
- анализа неопределенности и точности полученных результатов;
-анализа соответствия условий эксплуатации требованиям безопасности и критериям приемлемого риска.
Приемлемый риск аварии - риск, уровень которого допустим и обоснован исходя из социально - экономических соображений. Риск эксплуатации объекта является приемлемым, если ради выгоды, получаемой от эксплуатации объекта, общество готово пойти на этот риск.
Основным требованием к выбору или определению критерия приемлемого риска является его обоснованность и определенность. При этом критерии приемлемого риска могут задаваться нормативной документацией, определяться на этапе планирования анализа риска и / или в процессе получения результатов анализа.
Критерии приемлемого риска следует определять исходя из совокупности условий, включающих определенные требования безопасности и количественные показатели опасности. Условие приемлемости риска может выражаться в виде условий выполнения определенных требований безопасности, в том числе количественных критериев.
Основой для определения критериев приемлемого риска являются:
- нормы и правила промышленной безопасности или иные документы
по безопасности в анализируемой области;
- сведения о произошедших авариях, инцидентах и их последствиях;
- опыт практической деятельности;
- социально - экономическая выгода от эксплуатации опасного производственного объекта.
Критерии для зонирования территории по степени опасности чрезвычайных ситуаций приведены в таблицах.
Матрица для определения опасности территорий (зон) по критерию
«частота реализации - социальный ущерб»
|
Частота реализации опасности, случаев/год |
Социальный ущерб
|
|||||
|
Погибло более одного человека, имеются пострадав-шие |
Погиб один человек, имеются пострадав-шие |
Погибших нет, имеются серьезно пострадав-шие |
Серьезно пострадавших нет, имеются потери трудоспособности |
Лиц с потерей трудоспособности нет |
||
|
> 1 |
|
|
Зона |
|||
|
1 - 10-1 |
Зона неприемлемого риска, необходимы неотложные меры |
жесткого необходима |
контроля, |
|||
|
10-1 – 10-2 |
по уменьшению риска
|
оценка мер |
целесообразности по уменьшению |
Зона |
||
|
10-2 – 10-3 |
|
|
риска |
приемлемого |
риска, |
|
|
10-3 – 10-4 |
|
|
Нет необходимости в |
|||
|
10-4 – 10-5 |
|
мероприятиях по уменьшению риска |
||||
|
10-5 – 10-6 |
|
|
|
|
|
|
Матрица для определения опасности территорий (зон) по критерию
«частота реализации - финансовый ущерб»
|
Частота реализации опасности, |
Финансовый ущерб, МРОТ·
|
|||||
|
случаев/год |
> 200000 |
20000-200000 |
2000-20000 |
200-2000 |
<200 |
|
|
> 1 |
|
|
|
|
Зона |
|
|
1 - 10-1 |
Зона неприемлемого |
риска, |
жесткого контроля, |
|||
|
10-1 – 10-2 |
необходимы неотложные меры по снижению риска |
необходима оценка целесообразности мер по снижению |
Зона приемлемого риска, |
|||
|
10-2 – 10-3 |
|
|
риска |
|
||
|
10-3 – 10-4 |
|
|
|
нет необходимости в |
||
|
10-4 – 10-5 |
|
|
мероприятиях по снижению риска |
|||
|
10-5 – 10-6 |
|
|
|
|
|
|
В отечественных нормативных документах рекомендованы следующие критерии приемлемости риска пожаров и аварий:
а) Согласно ГОСТ 12.1.010‑76* и ГОСТ 12.1.004‑91 вероятность воздействия опасных факторов соответственно взрыва и пожара на людей в течение года не должна превышать 10‑6 на каждого человека;
б) Согласно СТО РД Газпром 39-1.10-084-2003 уровень приемлемого потенциального риска в селитебных зонах, прилегающих к территории действующих ОПО, не должен превышать 10-4 в год;
в) Согласно ГОСТ 12.1.010‑76 вероятность возникновения взрыва на любом взрывоопасном участке в течение года не должна превышать 10‑6;
г) Согласно ГОСТ Р 12.3.047‑98 «эксплуатация технологических процессов является недопустимой, если индивидуальный риск больше 10‑6 или социальный риск больше 10‑5».
д) Согласно ПБ 12-609-03 «технические решения при проектировании объектов СУГ должны обеспечивать уровень индивидуального риска возможных аварий при эксплуатации ОПО не более величины 10-6».
Принимаем в качестве критериев приемлемого риска рекомендации ГОСТ Р 12.3.047-98, согласно которому пожарная безопасность технологических процессов считается безусловно выполненной, если:
- индивидуальный риск меньше 10;
- социальный риск меньше 10.
Эксплуатация технологических процессов является недопустимой, если индивидуальный риск больше 10 или социальный риск больше 10.
Эксплуатация технологических процессов при промежуточных значениях риска может быть допущена после проведения дополнительного обоснования, в котором будет показано, что предприняты все возможные и достаточные меры для уменьшения пожарной опасности
Принимая во внимание приведенные соображения, базовым показателем, наиболее полно характеризующим меру опасности и пригодным для эффективного риск-менеджмента, в частности на ОПО, может служить математическое ожидание Mt[Y] величины социально-экономического ущерба техногенного характера от возможных в течение определенного времени t происшествий и непрерывных штатных вредных выбросов.
Требования к потенциально опасным производственным объектам, нарушение безопасного состояния которых может инициировать возникновение чрезвычайной ситуации техногенного характера, устанавливает Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 года №116-ФЗ. Под безопасностью опасных производственных объектов понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий. Аварией в этом случае признается разрушение сооружений или технических средств, применяемых на опасных производственных объектах, неконтролируемый взрыв или выброс опасных веществ.
К категории опасных производственных объектов относят производства, на которых:
Опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, установленном Правительством РФ, в частности Постановлением «О декларации безопасности промышленного объекта Российской Федерации» от 01 июля 1995 года №675.
Анализ риска рассматриваемого объекта включает следующие этапы:
1. Определение возможных причин и факторов, способствующих возникновению и развитию аварий; определение типовых сценариев возможных аварий.
2. Оценка количества опасных веществ, участвующих в аварии, и расчет вероятных зон действия поражающих факторов.
3. Оценка возможного числа пострадавших.
4. Обобщение оценок риска и сравнение их значений с критериями приемлемого риска.
2. КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ ОСНОВНЫХ ОПАСНОСТЕЙ НА ТЕРРИТОРИИ
2.1. Общие сведения.
На территории МО «Быкановский сельсовет» Обоянского района находятся 3 гидротехнических сооружения, безхозяйных - нет.
На территории МО «Быкановский сельсовет» Обоянского района отсутствуют потенциально опасные производственные объекты в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года № 38-Ф3).
2.2. Характеристика природных условий территории.
Территория МО «Быкановский сельсовет» Обоянского района расположена на Средне-Русской возвышенности, в центрально-черноземной лесостепной зоне. МО «Быкановский сельсовет» находится в пределах Воронежского кристаллического массива, сложенного метаморфическими и изверженными породами архея и протерозоя. В геологическом строении покрывающий массивоосадочной толщи принимают участие породы девонской, каменноугольной, юрской, меловой, палеогеновой, неогеновой и четвертичной систем. Подземные воды приурочены ко всем этим образованиям. Всего в пределах Курской области выделяется 28 водоносных горизонтов и комплексов.
Непосредственно в МО «Быкановский сельсовет» Обоянского района развиты и эксплуатируются меловые сенон-туронский и сеноман-альбский водоносные горизонты.
Господствующая роза ветров – летом «северо-запад», зимой - «северо-восток», зимой снежный покров достигает 15-40 см, промерзание грунта 30-60 см, средняя температура днем –5○С, -9○С, ночью до -12○С, морозы до – 23○С, –24○С, абсолютный минимум до -38○С, летом характерны кратковременные ливни, иногда с градом и шквалистым ветром, средняя температура днем +19○С, +24○С, ночью до +14○С,+16○С, абсолютный максимум +37○С.
Территория МО «Быкановский сельсовет» Обоянского района не является сейсмоактивной, не подвержена явлениям карста и суффозии.
3. ОПИСАНИЕ ПРИМЕНЯЕМЫХ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ РИСКА, ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ И ОГРАНИЧЕНИЯ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СТЕПЕНИ РИСКА ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ.
3.1. Классификация и характеристика чрезвычайных ситуаций.
Под чрезвычайной ситуацией (ЧС) понимается такое состояние объекта, определенной территории или акватории, при котором в результате возникновения источника чрезвычайной ситуации нарушаются нормальные условия жизни и деятельности людей, возникает угроза их жизни или здоровья, наносится ущерб имуществу населения, экономике и окружающей природной среде.
Согласно ГОСТ Р 22.0.02-94, под источником чрезвычайной ситуации понимают опасное природное явление, аварию или опасное техногенное происшествие, крупномасштабное инфекционное заболевание людей, животных или растений, а также применение современных средств массового поражения, в результате которого произошла или может возникнуть чрезвычайная ситуация.
Следуя Федеральному закону №68-Ф3 от 21 декабря 1994 года «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Правительство Российской Федерации своим Постановлением №1094 от 13 сентября 1996 года утвердило Положение о классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Классификация ЧС (см. табл.) учитывает количество людей, пострадавших в этих ситуациях, или людей, у которых оказались, нарушены условия жизнедеятельности, размеры материального ущерба, а также границы зон распространения чрезвычайных ситуаций.
Классификация чрезвычайных ситуаций
|
Критерий |
Кол-во пострадавших (чел.) |
Нарушены условия жизнедеятельности (чел.) |
Материальный ущерб (тыс. МРОТ1) |
Зона ЧС не выходит за пределы |
Ликвидация осуществляется силами и средствами |
|
Локальная ЧС |
Не более 10 |
100 |
1 |
Объекта производствен-ного или социального назначения |
Предприятий, учреждений и организаций |
|
Местная ЧС |
10—50 |
100—300 |
1—5 |
Населенного пункта, района, города |
Органов мест- ного самоуправ- ления |
|
Территориальная ЧС |
50—500 |
300—500 |
5—5000 |
Субъекта РФ |
Органов испол- нительной власти субъекта РФ |
|
Региональная ЧС |
50—500 |
500—1000 |
500—5000 |
2-х субъектов РФ |
Органов испол- нительной власти субъекта РФ, оказавше- гося в зоне ЧС |
|
Федеральная ЧС |
Свыше 500 |
Свыше 1000 |
Свыше 5000 |
2-х субъектов РФ |
Органов испол- нительной власти субъекта РФ, оказавшегося в зоне ЧС |
|
Трансграничная ЧС |
|
|
|
Выходит за пределы РФ |
По решению Правительства РФ в соответствии с нормами права |
Причинами возникновения чрезвычайных ситуаций могут быть:
3.2. Цель и задачи идентификации источников чрезвычайных ситуаций.
Основные задачи этапа идентификации опасностей, существующих на территории Обоянского района - выявление и четкое описание всех источников опасностей и путей их реализации.
На территории МО «Быкановский сельсовет» Обоянского района не размещены опасные производственные объекты I и II классов опасности, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества.
Опасный производственный объект (далее — объект) — предприятие или его цех, участок, площадка, а также иной производственный объект, обладающий одним или более признаками (признаками опасности), указанными в приложении 1 к Федеральному закону №116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».
При приемке, хранении, сушке и размещении зернопродукции образуется пылевоздушная смесь, называемая аэровзвестью. Пылевоздушные смеси характеризуются концентрацией пыли в смеси, свойствами этой пыли, усредненными газотермодинамическими параметрами смеси и показателями пожаро,-взрывобезопасности. Размеры запасов опасных веществ зависят от заполненности хлебоприемного предприятия зернопродукцией и режима работы.
Результатом идентификации опасностей являются:
- выявление источников опасности, факторов риска, условий возникновения и развития нежелательных событий;
- предварительные оценки опасности и риска.
Основными причинами возникновения поражающих факторов, как правило, являются техногенные процессы (аварии на опасных производственных объектах) или природные ЧС.
Основными пространственно-временными факторами, влияющими на последствия чрезвычайных ситуаций являются:
В качестве поражающего фактора при расчёте последствий ЧС принимается фактор, вызывающий основные разрушения и поражения.
Поражающие факторы и их основные параметры
|
Вид ЧС |
Поражающий фактор |
Параметр |
|
Взрывы |
Воздушная ударная волна |
Избыточное давление на фронте воздушной ударной волны
|
|
Пожары |
Тепловое излучение |
Плотность теплового потока
|
|
Прорыв плотин, паводки |
Волна прорыва |
Высота волны; максимальная скорость волны; площадь и длительность затопления; давление гидравлического потока |
|
Радиационные аварии |
Радиационное заражение |
Дозы облучения |
|
Химические аварии |
Токсичные нагрузки |
Предельно допустимая концентрация, токсодоза |
4. ОПИСАНИЕ ПРИМЕНЯЕМЫХ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ РИСКА И ОБОСНОВАНИЕ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ.
4.1. Основные термины и определения.
Оценка риска - процесс, используемый для определения степени риска анализируемой опасности для здоровья человека, имущества или окружающей среды. Оценка риска включает анализ частоты, анализ последствий и их сочетание (РД 08-120-96).
Риск аварии - мера опасности, характеризующая возможность возникновения аварии на опасном производственном объекте и тяжесть ее последствий. Основными количественными показателями риска аварии являются:
- технический риск - вероятность отказа технических устройств с последствиями определенного уровня (класса) за определенный период функционирования опасного производственного объекта;
- индивидуальный риск - частота поражения отдельного человека в результате воздействия исследуемых факторов опасности аварий;
- потенциальный территориальный риск (или потенциальный риск) - частота реализации поражающих факторов аварии в рассматриваемой точке территории;
- коллективный риск - ожидаемое количество пораженных в результате возможных аварий за определенный период времени;
- социальный риск, или F/N кривая - зависимость частоты возникновения событий F, в которых пострадало на определенном уровне не менее N человек, от этого числа N. Характеризует тяжесть последствий (катастрофичность) реализации опасностей;
- ожидаемый ущерб - математическое ожидание величины ущерба от возможной аварии за определенный период времени.
При выборе методов проведения анализа риска необходимо учитывать этапы функционирования объекта (проектирование, эксплуатация и т.д.), цели анализа, критерии приемлемого риска, тип анализируемого опасного производственного объекта и характер опасности, наличие ресурсов для проведения анализа, опыт и квалификацию исполнителей, наличие необходимой информации и другие факторы.
4.2.Теоретические основы прогнозирования чрезвычайных ситуаций
В основу математических моделей прогнозирования последствий чрезвычайных ситуаций положена причинно-следственная связь двух процессов: воздействия поражающих факторов на объект и сопротивления самого объекта этому воздействию. Оба процесса носят ярко выраженный случайный характер. Поэтому для оценки последствий чрезвычайных ситуаций, необходимо применять вероятностный подход.
На вероятность разрушения зданий влияет разброс прочности материалов, отклонение строительных элементов от проектных размеров, различие условий изготовления элементов и другие факторы.
Поражение людей будет зависеть как от перечисленных факторов, так и от ряда других случайных событий. В частности, от вероятности размещения людей в зоне риска, плотности расселения в пределах населённого пункта и вероятности поражения людей обломками при получении зданиями той или иной степени повреждения. Прогнозирование, осуществляемое с помощью математического моделирования, включает в себя ряд элементов. Один из них – информация об объекте прогнозирования, раскрывающая его поведение в прошлом и настоящем, а также закономерность этого поведения. На основе этой информации строятся математические модели поведения объекта, которые позволяют, с использованием специализированного математического аппарата, определять неизвестные параметры моделей, прогнозировать состояние интересующего объекта в некоторый будущий момент времени. В основе методов, способов и методик прогнозирования, используемых в географических информационных системах, лежит математический подход.
Математический подход заключается в использовании имеющихся данных о характеристиках прогнозируемого процесса, их обработке математическими методами, получение зависимости, связывающей указанные характеристики со временем, и вычисление с помощью найденной зависимости характеристик процесса в заданный момент времени. Этот подход основан на применении моделирования и экстраполяции.
Процессу математического прогнозирования присущи следующие этапы:
- сбор и обработка исходных данных;
- выбор и обоснование математических моделей по объекту прогнозирования;
- обработка информации об объекте прогнозирования, ее уточнение, получение дополнительных характеристик, влияющих на устойчивость объекта к внешним воздействиям;
- непосредственно прогнозирование, т.е. получение характеристик объекта в заданный интервал времени в будущем.
4.3. Модели воздействия
Воздействия, связанные с чрезвычайными ситуациями (ЧС) описываются в видео аналитических, табличных или графических зависимостей. Эти зависимости позволяют определить интенсивность поражающих факторов той или иной чрезвычайной ситуации в рассматриваемой точке. Зависимости, определяющие поля поражающих факторов при прогнозировании последствий ЧС, называют моделями воздействия, имея в виду то, что они характеризуют интенсивность и масштаб воздействия.
Расчётные случаи можно свести к следующим типам моделей воздействия:
1. Информации, основанной на факте свершившейся ЧС. Характерными параметрами этой модели являются координаты центра очага, интенсивность или мощность воздействия, время.
2. Функции F(x, y, ), называемой функцией распределения случайной величины , характерной для рассматриваемой чрезвычайной ситуации (рис. 2.).
3. Функции f (x, y, ), называемой плотностью распределения или плотностью вероятности случайной величины .
4. Воздействие может характеризоваться статистическим материалом по данным натурных наблюдений в регионе. Эти модели характерны для наводнений, цунами. Обычно эти модели приводятся в виде таблицы.
5. Интенсивность воздействия может быть задана на основании наблюдений и заблаговременно проведённых расчётов
Процесс сопротивления воздействию описывается законами разрушения и поражения F().
Законы разрушения характеризуют уязвимость сооружений, а законы поражения - уязвимость людей в зонах ЧС. Эти термины являются основными при прогнозировании последствий ЧС.
Под законами разрушения сооружения понимают зависимость между вероятностью его повреждения и расстоянием до сооружения или интенсивностью проявления поражающего фактора. Если это зависимость от расстояния, то закон называют координатным законом разрушения (рис. 3.1., а). В случае, когда зависимость получают от поражающего фактора, закон называют параметрическим законом разрушения (рис. 3.1., б).
Координатный (а) и параметрический (б) законы разрушения (поражения)
Р - вероятность; R - расстояние от центра очага до объекта;
- интенсивность поражающего фактора
Законы разрушения сооружений получают на основе анализа и обобщения статистических материалов по разрушению жилых, общественных и промышленных зданий от воздействий поражающих факторов. Если статические материалы по разрушению отдельных типов сооружений отсутствуют, то законы разрушения могут быть получены расчетными методами.
Вычисление значений вероятностей РАi() производится по формуле нормального закона
РАi()= (1)
где - переменная интегрирования случайной величины;
= 3,14;
Мi , i - математическое ожидание и среднее квадратическое отклонение случайной величины для i - й степени разрушения сооружений, определяемые на основании статистической обработки результатов экспериментов и натурных данных или расчётным путём.
При определении вероятности наступления определённой степени разрушения (повреждения) сооружений учитывают теорему о полной группе событий
=1, (2)
где m - число рассматриваемых событий.
Учитывается, что после воздействия поражающего фактора сооружение может быть отнесено к одному из m несовместимых событий:
оказаться целым (событие B0);
получить 1, 2, . . . , i-ую степени разрушения (повреждения) (В1, В2,..., Вi).
Вероятности наступления определённой степени разрушения (повреждения) зданий могут быть определены непосредственно из следующих зависимостей:
PBn()=PAn();
PBi()=PAi()-PAi+1();
PB2()=PA2()-PA3(); (3.)
PB1()=PA1()-PA2();
PB0()=PA0()-PA1(),
где PA1(), PA2(), . . . , PАi+1() - вероятности наступления не менее 1, 2, . . ., i, i+1 степени разрушения (повреждения) сооружений;
n- число степеней разрушения (повреждения) сооружений.
4.4. Законы поражения людей
4.4.1. Общие принципы моделирования.
Под законом поражения людей будем понимать зависимость между вероятностью поражения людей и интенсивностью поражающего фактора.
Параметрические законы поражения людей, размещённых в зданиях, получены на основании теоремы полной вероятности. В расчётах учитывается, что событие Сi (общие, безвозвратные, санитарные потери) может произойти при получении сооружением одной из степеней повреждения (при одной из гипотез Вi), образующих полную группу несовместимых событий. Расчёты проводятся по формуле
Р()=, (4)
где Р() - вероятность поражения людей от воздействия поражающего фактора ;
PBi() - вероятность наступления i-ой степени повреждения сооружения при заданном значении поражающего фактора (закон разрушения);
P(Cj / Bi) - вероятность получения людьми j-ой степени поражения при условии того, что наступила i-ая степень повреждения здания;
n - рассматриваемое число степеней повреждения здания.
Значения P(Cj / Bi) получают на основе обработки материалов о последствиях аварий и стихийных бедствий.
Задача по прогнозированию последствий крупных аварий и катастроф на территории опасного производственного объекта решается следующим образом.
Территория опасного производственного объекта разбивается на элементарные площадки, а их координаты представляются точками, расположенными в центрах площадок. Шаг сетки назначается в зависимости от точки расчёта.
Для каждой площадки подготавливаются исходные данные, включающие:
конструкцию зданий;
характеристику застройки;
численность людей.
Начало координат расчётной схемы выбирается произвольно на плане или принимается в системе координат карты, на которой показана территория объекта.
При прогнозировании обычно определяют математические ожидания показателей, характеризующие повреждения и поражения в очаге аварии или катастрофы. Такими показателями являются:
количество зданий, получивших ту или иную степень повреждения;
объём завалов;
численность пострадавших.
4.4.2. Математическое ожидание числа разрушенных зданий
При прогнозировании могут встретиться два расчётных случая:
случай 1 - если интенсивность и координаты места аварии или катастрофы заблаговременно заданы или принимаются по фактическим данным;
случай 2 - когда воздействие рассматривается в виде вероятностной модели.
При заданном значении поражающего фактора з (случай 1) эта задача решается следующим образом. Принимается, что, в пределах рассматриваемой площадки, здания размещаются с плотностью (x, y) (количество зданий, приходящихся на единицу площадки с координатами (x , y)). Тогда количество зданий в пределах площадки составит
V(x, y) = (x, y) xy,
где x, y - размеры площадки.
Математическое ожидание числа зданий, получивших степень повреждения d в пределах площадки при заданной интенсивности поражающего фактора, будет равно
M[Vd(x, y)] = Pd(з )( x, y )xy, (5)
где Pd(з) - вероятность получения зданиями степени повреждения d при интенсивности поражающего фактора(з). Вероятность Pd(з) определяется из законов разрушения.
Суммируя число повреждённых зданий по каждой площадке и переходя к пределу, получим математическое ожидание числа зданий со степенью повреждения d в пределах всего города
M(Vd) = , (6)
где Sг - площадь города.
При вероятностной модели воздействия (случай 2) весь возможный диапазон интенсивности воздействия поражающего фактора делится на интервалы Δ. Затем для каждого интервала решается задача с учётом одновременного наступления двух событий: события, состоящего в том, что здания получат степень повреждения d при значении поражающего фактора из этого интервала, и события, заключающегося в том, что в пределах рассматриваемой площадки города будет действовать поражающий фактор с интенсивностью из рассматриваемого интервала. Вероятность одновременного наступления двух событий равна
P = Pd(з)f(x, y,з), (7)
где Pd(з) - вероятность получения зданиями степени повреждения d при заданной интенсивности поражающего фактора з (из закона разрушения зданий);
f(x, y,з) - величина, определяющая вероятность того, что интенсивность поражающего фактора будет находиться в пределах интервала .
Вероятность получения зданиями степени повреждения d в пределах рассматриваемой площадки, с учётом возможного воздействия поражающего фактора различной интенсивности, будет равна
Pd(x, y) = , (8)
где min,max - соответственно, минимально и максимально возможное значение поражающего фактора для рассматриваемой ЧС.
Математическое ожидание числа зданий со степенью повреждения d в пределах площадки с координатами (x, y) при вероятностной модели воздействия определяется по формуле
М[Vd(x, y)] = , (9)
где (x,y) - плотность зданий в пределах площадки.
Суммируя математическое ожидание числа повреждённых зданий по каждой площадке и переходя к пределу, получим математическое ожидание повреждённых зданий со степенью d в целом по предприятию
M(Vd) = , (10)
Если территория объекта небольших размеров, то ее можно рассматривать как одну площадку.
4.4.3. Математическое ожидание поражения людей
Для определения вероятности поражения людей, находящихся на территории опасного производственного объекта в пределах небольшой площадки с координатами x, y, в качестве исходных данных принимаем параметрический закон поражения людей P() и функцию плотности распределения f(x, y, ) интенсивности поражающего фактора (случай, когда воздействие рассматривается в виде вероятностной модели).
Принимаем, что в пределах элементарной площадки, с координатами (x, y), действует поражающий фактор с интенсивностью . Тогда вероятность выполнения двух событий: события, состоящего в том, что люди будут поражены при заданной интенсивности поражающего фактора, и события, заключающегося в том, что в пределах рассматриваемой площадки будет действовать поражающий фактор с заданной интенсивностью, будет равна
P = P()f(x, y, з), (11)
где P(з) - вероятность поражения людей при воздействии поражающего фактора с интенсивностью з;
f(x, y, з) - вероятность попадания значения поражающего фактораз на интервал .
Вероятность поражения населения в пределах рассматриваемой площадки с учётом возможного воздействия поражающего фактора различной интенсивности, будет равна
P(x, y) = P()f(x, y, )d, (12)
где min, max - соответственно минимально и максимально возможное значение поражающего фактора рассматриваемой ЧС;
P() - параметрический закон поражения людей;
f(x, y, ) - функция плотности распределения интенсивности поражающего фактора в пределах площадки с координатами (x, y).
Математическое ожидание потерь людей в пределах всей территории опасного производственного объекта определяется по формуле
M(N)=P() f(x, y, )(x, y)ddxdy, (13)
где SГ - площадь территории опасного производственного объекта;
(x, y) - плотность персонала в пределах рассматриваемой площадки (принимается в качестве исходных данных);
остальные значения те же, что в формуле 12 .
Математическое ожидание потерь людей (общих, безвозвратных, санитарных) и структура по тяжести поражения могут быть определены с учётом вероятности размещения людей в зоне риска по формуле
M(N)=P()f(x, y, )(x, y)f(t)ddtdxdy, (14)
где f(t) - функция плотности распределения вероятностей, характеризующая размещение людей в зданиях в зависимости от времени суток;
остальные обозначения те же, что и в формуле 13.
Функцию f(t) получают на основе статистического анализа материалов по размещению персонала на территории опасного производственного объекта в течение суток.
4.4.4. Связь точных методов прогнозирования с оперативными методами
Изложенные методы прогнозирования рассчитаны на применение ЭВМ и использование заблаговременно составленных программ.
Сведение расчётов к приближённым методам заключается в следующем. Предполагается, что персонал в пределах территории опасного производственного объекта размещается с равномерной плотностью. В этом случае в выражении (13) численность населения можно вынести за знак интеграла и уравнение примет вид
M(N)=NP()f(x, y, )d. (15)
Просчитывая на ЭВМ для различных моделей воздействия и законов поражения интегральное выражение в формуле (15), можно заранее получить показатели, которые приближенно будут соответствовать вероятности поражения людей от расчётного поражающего фактора. Такие показатели, назовём их С, учитывают степень защиты укрываемых и условия их размещения. Подобные показатели можно получить также для различных типов зданий.
Тогда уравнения типа (10) и (13) превращаются в простые выражения вида
M(V) = VCзд., (16)
M(N) = NC, (17)
где V - количество зданий;
Сзд. - вероятность разрушения зданий;
N - численность персонала/населения;
С - вероятность поражения людей.
Изложенные методы являются теоретической основой прогнозирования последствий ЧС. Аналитические зависимости позволяют учитывать пространственно-временные факторы, включая особенности воздействия поражающих факторов, плотность застройки, тип застройки, условия размещения персонала и населения.
В основу прогнозирования последствий положен вероятностный подход, учитывающий случайный характер воздействия поражающих факторов и случайность процессов, характеризующих физическую устойчивость сооружений к опасным воздействиям.
4.4.5. Применяемые методики.
Для прогнозирования и оценки последствий аварий на взрыво-пожароопасных объектах использовались следующие методики:
- Методика оценки последствий аварий на пожаро-взрывоопасных объектах (Сборник методик по прогнозированию возможных аварий, катастроф, стихийных бедствий в РСЧС, кн. 2, - М., МЧС России, 1994);
- «Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация аварий» в 4-х книгах. Москва, 1996 г.;
- НПБ 105-2003 «Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности»
- ГОСТ Р 12.3.047-98 «Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля»:
- Метод расчета избыточного давления, развиваемого при сгорании ГПВС в помещении;
- Метод расчета интенсивности теплового излучения при пожарах проливов ЛВЖ и ГЖ;
При прогнозировании масштабов ЧС зоны действия основных поражающих факторов при авариях на взрывопожароопасных объектах в качестве исходных данных принимается следующие варианты:
- Самый неблагоприятный - происходит разрушение единичной емкости с уровнем заполнения 80%.
- Наиболее вероятный частичное разрушение единичной емкости (истечение опасного вещества из отверстия или трещины )
Для прогнозирования и оценки последствий аварий на химически опасных объектах использовалась «Методика прогнозирования масштабов заражения сильнодействующими ядовитыми веществами при авариях (разрушениях) на химически опасных объектах и транспорте ». Москва, 1990 г., утвержденная штабом ГО СССР.
Для всех вышеперечисленных видов опасностей расчет зон поражения проводился для следующих условий:
- метеорологические условия – инверсия, скорость ветра – 1 м/с;
- направление ветра от очага ЧС в сторону территории объекта;
- температура воздуха + 20° С;
Для оценки риска использовались следующие методики:
ГОСТ Р 12.3.047-98 «Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля»:
- Метод расчета индивидуального и социального риска для производственных зданий;
- Метод оценки индивидуального риска для наружных технологических установок;
- Метод оценки социального риска для наружных технологических установок
5. РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ РИСКА ЧС, ВКЛЮЧАЯ ЧС, ИСТОЧНИКАМИ КОТОРЫХ МОГУТ ЯВИТЬСЯ АВАРИИ ИЛИ ЧС НА ОБЪЕКТАХ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ, ТРАНСПОРТНЫЕ КОММУНИКАЦИИ, А ТАКЖЕ ПРИРОДНЫЕ ЯВЛЕНИЯ
5.1. Порядок проведения расчетов по определению показателей степени риска ОПО.
1. Определение параметров поражающих факторов от ЧС при авариях на объектах АО «Газпром газораспределение Курск»
2. Определение параметров поражающих факторов от ЧС при авариях на транспортных коммуникациях.
3. Воздействие аварий природного характера.
5.2.Определение параметров и зон действия опасных поражающих факторов от ЧС при авариях на предприятиях района.
5.1.1. Вариант сценария пожара при авариях на пожароопасном объекте
Исходные данные для прогнозирования последствий аварии.
1. Разгерметизация линейной части газопровода.
тип (класс ) взрывоопасного вещества -метан (4 класс);
класс окружающего пространства - 3 класс;
Режим взрывного превращения - 5 режим.
При взрыве природного газа радиусы зон возможных разрушений от ВУВ для промышленных и жилых зданий составят:
|
Порог поражения |
|
|
1% поражения |
28 м |
|
10 % поражения |
25 м |
|
50 % поражения |
23 м |
|
90% поражения |
21 м |
|
99% поражения |
19 м |
|
радиус зоны возможных полных разрушений |
12 м; |
|
радиус зоны возможных сильных разрушений |
23 м; |
|
радиус зоны возможных средних разрушений |
78 м; |
|
радиус зоны возможных слабых разрушений |
145м; |
|
Границы зоны расстекления |
205м; |
Границы зоны поражения людей:
Огневой шар:
|
радиус огневого шара |
-18,1 м; |
|
время существования огневого шара |
-3,4 сек; |
|
|
|
|
радиус зоны возможных полных разрушений |
14 м |
2. Количество погибших среди персонала зависит от распределения людей в отделении на момент возникновения ЧС и может составить от 0 до 2 человек.
3.Огневой шар
радиус огневого шара 9,06 м
время существования огневого шара 1,95 с.
величина теплового потока от огневого шара 6,2
интенсивность излучения
на расстоянии 50 м от центра взрыва 21,1 кВт/м2
|
|
5.2. Действие поражающих факторов от аварий на транспортных коммуникациях.
К опасным производственным объектам, аварии на которых могут привести к образованию зон ЧС, в пределах которых размещается территория района, относятся:
автомобильная дорога М-2 «Мосвка-Крым», по которой могут перевозиться ГСМ в автоцистернах – 16300 литров, СУГ в автоцистернах емкостью 11 м3 и другие вещества, при разливе (выбросе, взрыве) которых возможно образование зон химического заражения, зон разрушения и пожаров, в которые может попасть территория района;
1. Авария с разливом АХОВ.
Разлив АХОВ сопровождается: образованием зон разлива аммиака и хлора, образованием зон опасных концентраций аммиака и хлора в атмосферном воздухе.
Наиболее неблагоприятной ситуацией при авариях является разрушение наибольших емкостей или аппаратов с аммиаком и хлором в летнее время при солнечной погоде и устойчивом ветре в сторону объекта.
Скорость переноса переднего фронта облака зараженного воздуха в зависимости от скорости ветра.
|
Скорость ветра м/ с |
Инверсия |
Изотермия |
Конвекция |
|
1 |
5 |
6 |
7 |
|
2 |
10 |
12 |
14 |
|
3 |
16 |
18 |
21 |
|
4 |
21 |
24 |
28 |
|
5 |
- |
29 |
- |
Характеристики зон заражения при выбросе сжиженного хлора
|
Наименование
|
Ед. изм |
Автом. дорога |
Железн. узел |
|
|
Количество АХОВ |
т |
6 |
57 |
|
|
Время испарения АХОВ с пл. разлива |
час |
1,49 |
1,49 |
|
|
Глубина зон заражения |
первичным облаком |
км |
4,9 |
19,47 |
|
вторичным облаком |
км |
9,6 |
38,97 |
|
|
Предельно возможная глубина переноса воздушных масс |
км |
5 |
5 |
|
|
Скорость переноса переднего фронта |
км/ч |
5 |
5 |
|
|
Площадь зоны возможного заражения облаком АХОВ |
первичным облаком |
км2 |
18,8 |
297,5 |
|
вторичным облаком |
км2 |
72,34 |
1192,1 |
|
Таким образом, территория района может оказаться в зоне возможного заражения парами хлора при аварии на автомобильной дороге.
Характеристики зон заражения при выбросе сжиженного аммиака
|
Наименование
|
Ед. изм
|
Железн. дорога |
Автодорога
|
|
|
Количество АХОВ |
т |
57 |
6 |
|
|
Время испарения АХОВ с пл. разлива |
час |
1,36 |
1,36 |
|
|
Глубина зон заражения |
Первичным облаком |
км
|
2,3 |
0,76 |
|
Вторичным облаком |
км |
4,9 |
1,44 |
|
|
Предельно возможная глубина переноса воздушных масс |
км
|
5 |
5 |
|
|
Скорость переноса переднего фронта |
км/час |
5 |
5 |
|
|
Площадь зоны возможного заражения облаком АХОВ |
первичным облаком |
км2
|
4,2 |
0,45 |
|
вторичным облаком |
км2
|
18,9 |
1,62 |
|
Таким образом, часть территории района может попасть в зону возможного заражения парами аммиака при аварии на автомобильной дороге.
2. Авария с ЛВЖ, СУГ.
Возможным источником чрезвычайной ситуации может являться повреждение автомобильной или железнодорожной цистерны с ЛВЖ, СУГ при перевозке по автомобильной или железной дороге.
1. Л В Ж
- тип топлива – бензин;
- класс окружающего пространства – 4 ;
- условия растекания жидкости – свободное;
- класс взрывоопасного вещества – 3;
- режим взрывного превращения облака ТВС-5.
В результате расчетов получены следующие результаты:
|
Опасный объект |
Наим. СУГ, ЛВЖ |
Рассто- яние до объекта (км) |
Кол- во (т) |
Граница зон разрушений (м) |
Граница зоны расстекления (м) |
|||
|
пол- ных |
силь- ных |
сред- них |
сла- бых |
|||||
|
Автомоб. цистерна |
бензин |
0,8 |
12,06 |
30 |
60 |
150 |
320 |
400 |
|
Опасный объект |
Граница зон поражения людей (м) |
Радиус огнево го шара (м) |
Время существования огнево го шара (м)
|
Величина теплового потока (квт/м2) |
|||||
|
порог поражения |
1% пораженных |
10% пораженных |
50 % пораженных |
90 % пораженных |
99 % пораженных |
||||
|
Автомоб.цистерна |
50 |
42 |
40 |
35 |
30 |
28 |
27 |
4,7 |
130 |
2.Исходные данные: С У Г
- тип топлива – метан;
- класс окружающего пространства – 4 ;
- класс взрывоопасного вещества – 4;
- режим взрывного превращения облака ТВС-6.
В результате расчетов получены следующие результаты:
|
Опасный объект |
Наим. СУГ, ЛВЖ |
Рассто- яние до объекта (км) |
Кол- во (т) |
Граница зон разрушений (м) |
Граница зоны расстекления (м) |
|||
|
пол- ных |
силь- ных |
сред- них |
сла- бых |
|||||
|
Автомоб.цистерна |
метан |
0,8 |
7,4 |
30 |
60 |
180 |
400 |
550 |
|
Опасный объект |
Граница зон поражения людей (м) |
Радиус огнево го шара (м) |
Время существования огнево го шара (м)
|
Диаметр разлития (м) |
Величина теплового потока (Вт/м2) |
|||||
|
порог поражения |
1% пораженных |
10%пораженных |
50% пораженных |
90% пораженных |
99% пораженных |
|||||
|
Автомоб.цистерна |
80 |
60 |
55 |
50 |
45 |
40 |
49 |
7,5 |
|
200 |
Исходя из того, что величину дрейфа облака ТВС следует принимать равной 300 м при мгновенной разгерметизации резервуаров, часть территории района может попасть в зону разрушений, а также в зону растекания.
5.3. Воздействие аварий природного характера
Источником природной ЧС является опасное природное явление или процесс.
Под опасным природным процессом понимается изменение состояния, состава и свойств окружающей среды и (или) ее компонентов, которое по своей интенсивности, масштабу и продолжительности приводит или потенциально может привести к ухудшению состояния окружающей среды, условий обитания человека, а также развитию чрезвычайной ситуации и нанести ущерб его хозяйственной деятельности.
На основании анализа географических и топографических особенностей территории Обоянского района прогнозируются следующие ЧС природного характера:
- резкое потепление весной (бурное таяние снега, подтопление);
- ураганы, смерчи, метели,
- гололед;
- сильный снегопад;
- град.
Согласно статистическим данным Гидрометцентра Курской области опасными природными факторами для данной территории являются сильные ветра (ураганы), а также паводки и половодья, вызывающие аварийные и чрезвычайные ситуации, поражающие многие элементы инфраструктуры территории. Природные факторы могут и сами инициировать существенные риски и приводить к значительным ущербам.
Резкое таяние снега, проливные дожди (за 12 часов более 50 мм осадков) могут
привести к подтоплению коммуникаций электроснабжения, нарушению связи. Сильный снегопад, ураган, смерч может привести к поломке опор линий электропередач, разрушению оконных проемов, крыш.
6.АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ОЦЕНКИ РИСКА
Полученные значения размеров зон поражения и количества пострадавших дают представления о масштабах возможных аварий на территории Быкановского сельсовета Обоянского района. Однако, для полноты представления об уровне опасности объекта необходимо знать не только масштабы, но и частоту возникновения возможных аварий или потерь.
Для оценки вероятности реализаций опасности и показателей риска использовались статистические данные по отказам применяемых технических устройств, экспертные оценки и метод “дерева событий” (в соответствии с РД 08-120-96).
Дерево событий" для сценария "Разгерметизация с проливом аммиака и образованием токсичного облака."
|
|
|
|
|
|
Взрыв, возгорание облака ТВС |
|
|
|
0,05 |
|
|
Разгерметизация оборудования |
|
|
|
1 |
|
Рассеивание облака ТВС |
|
|
Образование облака ТВС |
0,2 |
|
|
0,95 |
Взрыв облака ТВС |
|
|
|
0,75 |
Вероятность разрушения оборудования 7,05*10-5 год-1
Вероятность развития аварии по сценарию С1 РС1=7,05*10-5*0,95*0,75= 5,02*10-5 год-1,
Вероятность развития аварии по сценарию С2 РС2=7,05*10-5 *0,05 =0,35*10-5 год-1
Выбор значений частот инициирующих событий произведен на основе обобщенных статистических данных с учетом того, что на объекте используется современное технологическое оборудование (резервуары и трубопроводы с двойными стенками, средства КИПиА и противоаварийной защиты). Соответствующие вероятности исхода того или иного сценария определялись по “деревьям события” и вероятности инициирующих событий.
По всем группам сценариев определено пространственное распределение потенциального территориального риска, показывающее частоту смертельного поражения (год–1) в каждой точке территории объектов и на прилегающих площадях. По количеству людей попадающих под воздействие поражающих факторов оценены средние индивидуальные риски для персонала предприятий(см.таблицу).
7. ВЫВОДЫ С ПОКАЗАТЕЛЯМИ СТЕПЕНИ РИСКА ДЛЯ НАИБОЛЕЕ ОПАСНОГО И НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНОГО СЦЕНАРИЯ РАЗВИТИЯ ЧС
На основе полученного пространственно-временного распределения потенциального риска, а также учитывая распределение людей на территории района, близлежащей железной дороге, определены коллективные риски гибели различных категорий людей (возможное число погибших в год). Помимо коллективных и средних индивидуальных рисков определен социальный риск, отражающий связь между тяжестью последствий и частотой их возникновения (F/N кривая).
Частота возникновения аварийных ситуаций с гибелью количества персонала выше указанного количества.
Показатели степени риска для наиболее опасного сценария аварии (разгерметизация аммиачной холодильной установки, выброс паров аммиака) составляют:
- индивидуальный риск – 8,55х10-7 год-1;
- социальный риск - 1,71х10-6 год -1.
Показатели степени риска для наиболее вероятного сценария аварии (разлив бензина из автомобильной цистерны, пожар) составляют:
- индивидуальный риск – 9,94х10-7 год-1;
- социальный риск - 3,97х10-6 год -1.
Указанные показатели риска в целом значительно ниже фоновых показателей риска, связанных с обыденной жизнью человека. Для сравнения частота смерти от неестественных причин в России (1987 г.) составляла -1 – 1,7х10-3 год-1; риск убийства и самоубийства в России (1991 г.) - 2,6х10-4 год-1; риск гибели в происшествиях с подвижным составом в России (1988 г.) - 1,6х10-4 год-1; риск гибели в дорожно-транспортном происшествиях - 2,7х10-4 год-1. Индивидуальный риск гибели для населения (на автодороге ) укладывается в пределы верхней оценки гибели населения в результате техногенной чрезвычайной ситуации в России (1989 г) – 2,4х10-6 год-1.Ниже представлены данные о некоторых фоновых удельных показателях риска гибели людей на опасных производственных объектах, полученных на основании официальных данных Госгортехнадзора России.
Некоторые фоновые показатели риска гибели людей на опасных производственных объектах
|
Отрасль промышленности, |
Удельный показатель риска гибели людей |
||
|
размерность |
в аварии |
в аварии или НС |
|
|
Угольная промышленность |
чел/год/млн. т добытого угля |
(6,56±5,15)х10-2 |
(5,82±2,29)х10-2 |
|
Горнодобывающие производства |
чел/год/млн. м3 добытой горной массы |
(4,25±1,43)х10-3 |
(7,47±1,04)х10-2 |
|
Нефтедобывающие производства |
чел/год/млн. т добытой нефти |
(1,04±0,39)х10-2 |
(7,51±1,38)х10-2 *) |
|
Газодобывающие производства |
чел/год/млрд. м3 добытого газа |
(2,56±0,96)х10-3 |
(5,27±4,05)х10-3 *) |
|
Магистральный трубопроводный транспорт |
чел/год/тыс.км общей протяженности магистральных трубопроводов |
(1,30±0,49)х10-2 |
(3,04±0,702)х10-2 **) |
|
Химическая, нефтехимическая и нефтеперерабатывающая промышленность |
чел/год/млн. т общего объема производства |
(3,47±3,42)х10-2 |
(9,94±3,30)х10-2 |
|
Металлургическая промышленность |
чел/год/млн. т общего объема производства |
(6,08±0,33)х10-3 |
(2,15±0,706)х10-1 |
|
Котельные установки, сосуды высокого давления, трубопроводы пара и горячей воды |
чел/год/тыс.шт. общего числа установок |
(2,7±0,1)х10-3 |
(1,17±0,702)х10-2 ***) |
|
Объекты подъемных сооружений |
чел/год/тыс.шт. общего числа сооружений |
(1,98±0,35)х10-2 |
(1,54±0,136)х10-1 |
|
Объекты газоснабжения |
чел/год/тыс.км общей протяженности подземных газопроводов |
(3,07±0,06)х10-3 |
(3,52±1,15)х10-2 |
*) по данным за 2002-2018 гг.
**) по данным за 2008-2018 гг.
***) по данным за 2007-2018 гг.
Анализ полученных оценок показывает, что риск гибели людей в аварии на ОПО, как правило, в несколько раз меньше риска гибели при несчастном случае на ОПО: доля погибших в авариях на ОПО по данным за 2010-2018 гг. составляет 0,1±0,05 от общего числа несчастных случаев со смертельным исходом. Кроме того, в последние четыре года для большинства
промышленных отраслей наблюдается относительная стабильность удельных (на масштаб производства) показателей риска гибели людей в авариях на ОПО.
В таблицах представлены результаты оценок фоновых показателей среднего индивидуального риска гибели человека в типичных техногенных происшествиях, полученные на основе официально опубликованных статических данных об аварийности и травматизме на ОПО, дорожно-транспортных происшествиях, пожарах и чрезвычайных ситуациях в Российской Федерации за 2010-2018 гг.
Фоновые показатели риска гибели человека в техногенных происшествиях
|
Риск гибели человека в: |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2018 г. |
В среднем за 2010-2018 гг. |
|
ДТП, год-1 |
2,05х10-4 |
2,14х10-4 |
2,29х10-4 |
2,45х10-4 |
(2,23±0,17)х10-4 |
|
Пожаре, год-1 |
1,13х10-4 |
1,27х10-4 |
1,37х10-4 |
1,33х10-4 |
(1,27±0,11)х10-4 |
|
ЧС*), год-1 |
7,9х10-6 |
8,6х10-6 |
1,48х10-5 |
8,0х10-6 |
(9,9±3,3)х10-6 |
|
Аварии или НС на ОПО, год-1 |
3,2х10-5 |
3,1х10-5 |
2,6х10-5 |
2,7х10-5 |
(2,9±0,3)х10-5 |
*) все ЧС: природного, техногенного и биолого-социального характера, террористические акты.
Фоновые показатели риска в России
|
Риск гибели при пожаре (2012 г.) |
1,38∙10-4 год-1 |
|
Риск гибели человека в ДТП (2012 г.) |
2,3∙10-4 год-1 |
|
Риск быть убитым (2012 г.) |
3,09∙10-4 год-1 |
|
Риск смерти человека от любых причин (2012 г.) |
1,62∙10-2 год-1 |
|
Риск гибели от транспортных травм (всех видов) (2012 г.) |
2,91∙10-4 год-1 |
|
Риск гибели от случайного отравления алкоголем (2012 г.) |
3,12∙10-4 год-1 |
Как видно из табл. наименьший риск гибели человека в техногенных происшествиях достигается при возникновении ЧС (до 6,6х10-6 год-1), а наибольший – при ДТП (до 2,4х10‑4 год-1). По формальному же определению большинство ДТП и пожаров – есть ЧС техногенного характера, а различие значений риска для этих происшествий более чем в 100 раз объясняется, по-видимому, несовершенством сбора статистических данных о ЧС техногенного характера и нечеткими критериями ЧС.
Таким образом, можно сделать вывод, что показатели степени риска территории Обоянского района находятся в зоне приемлемого риска.
8. РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ РАЗРАБОТКИ МЕРОПРИЯТИЙ ПО СНИЖЕНИЮ РИСКА НА ТЕРРИТОРИИ
Предложения по разработке и внедрению мер, направленных на уменьшение риска аварий могут быть направлены на:
-строгое соблюдение технологического процесса;
-проведение регулярных проверок знаний у производственного персонала;
-регулярное обучение и аттестация персонала;
-оснащение персонала средствами СИЗ и локализации аварийных ситуаций.
В связи с тем, что показатели степени риска МО «Быкановский сельсовет» Обоянского района находятся в зоне приемлемого риска, нет необходимости в разработке дополнительных мероприятий по снижению риска на объектах МО «Быкановский сельсовет».
ПАСПОРТ БЕЗОПАСНОСТИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БЫКАНОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ» ОБОЯНСКОГО РАЙОНА КУРСКОЙ ОБЛАСТИ [648 Kb]
|
©
2009-2024
Областное государственное унитарное предприятие «Информационный центр «Регион-Курск» Администрация сайта: (4712) 39-51-52, 39-51-53 |
305002, г. Курск, ул. М.Горького, 65 А-3, офис 7 E-mail: icrk@mail.ru |
